Co prawda nie jest to blog o ekonomi(Stivi chyba się nie obrazi), tymniemniej przybliżę w przystępny sposób jak ekonomi pojmować się nie powinno.
A więc tak: ekonomia mimo, że nie jest nauką ścisłą w dosłownym tego słowa znaczeniu, ale podlega twardym prawom logiki. Wydarzenia nie zawsze spełniają nasze oczekiwania, ale zawsze jest dla nich jakieś logiczne wytłumaczenie. Często nie jest ono krzepiące, ale zawsze logiczne. Nelson DeMille
Cytat ten podpowiada nam, że związek przyczynowo-skutkowy jest nierozerwalnym elementem życia ludzkiego. Wszystko co robimy dzisiaj będzie miało skutki w bliższej,bądź dalszej przyszłości. Zawsze gdy dodamy 2 do 2 wynik będzie się równał 4
Ale istnieje też jeszcze jeden rodzaj logiki a mianowicie logika socjalistyczna. Czym jest logika normalna z grubsza przed chwilom przedstawiłem i każdy mniej więcej rozumie o co biega, natomiast logika socjalistyczna już tak zrozumiała nie jest. Logika socjalistyczna nie podlega pod znane nam prawa matematyki, więc 2+2 możne się równać np. 5, ale też np. 3(jak u Orwella w 1984). Tak, więc logika socjalistyczna nie jest stała jak logika zwykła. Logika socjalistyczna nie podlega co zrozumiale logice zwykłej, co może nasuwać myśl, że logika socjalistyczna żadną logika nie jest a co najwyżej zwykłą ściema.
Logika socjalistyczna jest doskonałym narzędziem do wyciągania z ludzi kasy. Jeśli człowiekowi wmówi się ze zabierając mu 5zl odda mu się później 4 będzie bogatszy to na prawdę można działać cuda. Nie dość, że się taki człowiek nie zdenerwuje, to jeszcze będzie wdzięczny.
Nie będę tu już pisał o socjalizmie państwowym, bo to zagadnie jest szeroko opisane w internecie i nie mam tu wiele do dodania. Napiszę natomiast o przypadkach z życia codziennego.
Spacerując sobie niedawno natkałem się na reklamę na autobusie akcji “kultura się liczy”. W pierwszym monecie pomyślałem, że chodzi o zwrócenie uwagi obywatelowi na jego kulturę osobistą. Niestety nie o to chodziło, chodziło o dotowaniu kultury. A bilbord wyglądał tak.
http://bi.gazeta.pl/im/0/7676/z7676050AA.jpg
Według logiki socjalistycznej ten obrazek jest jak najbardziej logiczny. Inwestując w kulturę, która to przez system naczyń połączonych, napędza cala gospodarkę. Równie dobrze mógłbym wnioskować do rządu RP o dotacje 1mld PLN na “własne wydatki”, przecież w ten sposób napędzam gospodarkę, nie?
No właśnie nie. Logika zwykła w tym miejscu nam nie sprzyja. Wszystko by było fajnie gdyby tak jak na obrazku były te trzy probówki. W rzeczywistości są tylko dwie, te połączone. Trzecia jest gdy odlejemy z tych dwóch. A ile się wtedy rozleje to już tylko zależy od laboranta.
Co prawda cały mi ten schemat nie odpowiada, ale przyjmijmy, ze nie jest to głupota. To morze lepiej było by lać do tej drugiej probówki, przecież jak nalejemy do gospodarki to i kultura tez zyska, nie? Pewnie według logiki socjalistycznej nie, ale ja na logice socjalistycznej nie znam się tak jak na zwykłej.
W dalszej części widzimy, ze od marnowania ma wzrosnąć kreatywność społeczeństwa, być możne, gdy zmarnujemy wystarczająco dużo to zmusi nas to do kreatywności, ale chyba nie o taka kreatywność chodziło. O wzroście PKB już nie wspominając.
Pisał: teoria zycia z http://teoriazycia.blogspot.com/
jmail Napisł/a:
Maj 1st, 2010 at 17:52
Równie wielkich bzdur w życiu nie czytałem. Rozprawmy się z tymi bazgrołami (bo inaczej się tego nie da nazwać) po kolei.
Ekonomia nauką nie do końca ścisłą….
Ekonomia to nauka społeczna analizująca oraz opisująca produkcję, dystrybucję oraz konsumpcję dóbr.
Znaczy przy tych opisach mamy te humanistyczne zachowania tak? Ekonomia z założenia jest tylko i wyłącznie nauką ścisłą. Zaczynając od analizy mikro i makro ekonomicznej, poprzez statysykę. Cała ekonomia opiera się o wzory matematyczne i wyciąganie z nich wniosków i na anlizie danych. Nie wiem analizowałeś kiedyś na wykładzie z ekonomii walory estetyczne jakiegoś opracowania? Bo ja nie bardzo.
Kolejna sprawa to 2 + 2 = 5 Sugeruję sięgnąć do liczb zespolonych a później pisać herezje.
A co do samej kultury.
1. Przykład:
Ruiny pałacu – bez inwestycji nic z nich nie będzie. Jeżeli się zainwestuje i odrestauruje pałac będzie można go otworzyć dla zwiedzających = będzie kasa z biletów + zatrudnienie dla ludzi + szary obywatel będzie mógł obcować z kulturą. Nie wspominając o zagranicznych gościach, którzy zostawią pieniądze.
2. Przykład:
Inwestujemy w szkolnictwo załóżmy muzyczne. Kształcimy wybitnego muzyka klasycznego. Po kilkunastu latach jest wirtuozem. Przyciąga pełne sale na koncerty (kasa), obywatel zapoznaje się z muzyką klasyczną i tak dalej.
Napisałeś, że czemu nie wrzucić pieniędzy w gospodarkę to i tak trafią do kultury. Wybacz, ale widocznie nie pojmujesz. Załóżmy masz jakąś wioskę Wólka Wiosecka niech się nazywa. W okolicy jest kupa ciekawych miejsc do zwiedzania, ale zaniedbanych i zamkniętych dla zwiedzających. Czy jakikolwiek hotelarz zainwestuje w pensjonat? Nie. Znaczy nie ma obrotu. Ale odrestauruj miejsca daj do nich dostęp i zobaczysz jak szybko się wybuduje pierwszy pensjonat, drugi. Kasa idzie. Dzięki inwestycji w kulturę zainwestowaliśmy w gospodarkę. Przykłady można mnożyć.
Następnym razem jak będziesz chciał głupoty wypisywać to albo mniej pij, albo lepiej przemyśl co masz do powiedzenia.
teoriazycia Napisł/a:
Maj 2nd, 2010 at 15:40
ekonomia jednak nie jest do końca ścisła, przykład?
nawet znajomość wszelkich możliwych rodzajów analiz i technik oraz zdobycie tytułu profesora ekonomii nie gwarantuje nam, że zarobimy więcej niż Pan Marian na co dzień handlujący na straganie, posługujący się metodą kupowania akcji na podstawie liczby sprzedanych sznurówek (teoria błądzenia losowego płata takie figle).
co do liczb zespolonych to rzeczywiście tak jest, tylko co to ma do rzeczy?
A co do inwestowania w kulturę to istnieje wolność gospodarcza, gdy ktoś widzi w tym jakieś zyski niech inwestuje, ale niech odpierdoli się od moich pieniędzy.
a z tym wkładaniem w gospodarkę to było odniesienie do tego systemu naczyń połączonych. czytaj ze zrozumieniem i ogarnij się trochę bo kolejne komentarze w tym tonie będę kasował.